Frage:
Was ist eine erschwingliche billige Linux-Box, die Sie empfehlen können?
Edward
2016-12-16 12:17:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte ein SSH-Tunnelgerät erstellen, auf dem Linux ausgeführt wird. Das Gerät ist rund um die Uhr in Betrieb und fungiert hauptsächlich als Tunnel, über den ich zu Hause in mein Intranet gelangen kann.

Dieses Gerät muss die folgenden Spezifikationen aufweisen:

  1. Kompatibel mit Linux
  2. Wifi-Karte enthalten
  3. Kann rund um die Uhr ohne Überhitzung betrieben werden
  4. Kosten unter 200 USD.
  5. ol>

    Ich kenne Raspberry Pi, bin aber auch offen für Vorschläge. Was würden Sie empfehlen?

Fünf antworten:
0-60FPS
2016-12-17 06:43:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Persönlich würde ich einfach mit einem Himbeer-Pi gehen, genauer gesagt mit dem RPi 3 Model B zusammen mit einem USB-WLAN-Dongle wie this.

Die Gesamtkosten belaufen sich auf 49 USD (40 USD für das RPi und 9 USD für den WLAN-Dongle).

RPis können rund um die Uhr ausgeführt werden hier erwähnt.

Die Hauptgründe, warum ich ein RPi bevorzugen würde, sind:

  • Es ist billiger als das andere Optionen zur Verfügung gestellt.
  • Die Support-Communities sind viel größer und die Dokumentation ist weit verbreitet.
  • Es kann für SSH verwendet werden.
Elber CM
2016-12-16 19:36:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde die UDOO-Familie oder die Odroid-Familie empfehlen (beide kamen mit ihrem eigenen Ubuntu-Geschmack).

  1. WLAN-Karte enthalten

  2. Kann rund um die Uhr ohne Überhitzung betrieben werden

  3. ol>

Wenn dies rund um die Uhr funktioniert, können Sie die Wifi-Karte beschädigen. Wenn Sie WLAN benötigen, können Sie stattdessen ein USB-WLAN-Modul wie this oder this kaufen. Die Hauptattraktion des Pi 3 sind Wi-Fi und Bluetooth. In diesem Fall ist es jedoch möglicherweise wichtiger, in RAM, einen besten Prozessor und einen Kühlkörper zu investieren.

Für Ihr Budget wäre eine hervorragende Investition die Odroid XU4

Prozessor: Samsung Exynos5422 Cortex ™ -A15 2 GHz und Cortex ™ -A7 Octa Core

CPUs: Mali-T628 MP6 (OpenGL ES 3.0 / 2.0 / 1.1 und OpenCL 1.1 Vollständiges Profil)

RAM: 2 GB LPDDR3 RAM PoP gestapelt

USB: 2xUSB 3.0 Host, 1 x USB 2.0 Host

Ethernet: Gigabit-Ethernet-Anschluss

Größe: ca. 82 x 58 x 22 mm (einschließlich Lüfter) < --- Dies ist ein großes Plus.

NZKshatriya
2016-12-17 01:49:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde ein Parallella Board vorschlagen. Wie oben in Bezug auf den Betrieb von WLAN rund um die Uhr und mögliche Schäden erwähnt, können Sie immer einen kostengünstigen USB-WLAN-Dongle auf Atheros-Basis verwenden.

Wie auf Parallellas Seite angegeben:

Computer mit 18-Kern-Kreditkartengröße

• Nr. 1 bei der Energieeffizienz bei 5 W

• Epiphany RISC SOC mit 16 Kernen

• Zynq SOC (FPGA + ARM A9)

• Gigabit-Ethernet

• 1 GB SDRAM

• Micro-SD-Speicher

• Bis zu 48 GPIO-Pins

• HDMI, USB (optional)

• Open Source-Designdateien

• Läuft unter Linux

•> 10.000 ausgelieferte Boards

• Ab 99 US-Dollar

Jason C
2016-12-19 00:08:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vilros stellt vormontierte Kits für Beaglebones und Pis her:

  • Beaglebone Black Starter Kit - Wird mit vorkonfigurierter SD-Karte, Kabeln und einem Gehäuse geliefert. Keine Einrichtung erforderlich.
  • Raspberry Pi 3 Starter Kit - Wird mit vorkonfigurierter SD-Karte, funktionierendem WLAN und Bluetooth, Kabeln und einem Gehäuse geliefert. Kein Setup erforderlich.

Persönlich würde ich mich für den Beaglebone entscheiden, sie sind etwas kräftiger als der Pi. Auf der anderen Seite hat der Pi eine sehr große Support-Community.

Die Vilros-Kits sind großartig, Sie müssen sich mit nichts herumschlagen, schalten Sie sie einfach sofort ein und Sie können loslegen.

Alternativ können Sie einfach einen gebrauchten, billigen Laptop kaufen und Ubuntu darauf werfen. Sogar neue liegen in der Nähe Ihrer Preisspanne.

Journeyman Geek
2016-12-17 12:36:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde total mit x86 über ARM gehen. Und wenn Sie nicht so wählerisch sind, können Sie angeben, was Jeff Atwood einen Roller-Computer nennt - dies scheinen Systeme mit Interna der Laptop-Klasse zu sein, oft ältere Modelle, die für Digital Signage entwickelt wurden. Sie sind billig und im Vergleich zu einigen zufälligen ARM-SBCs ziemlich gut gebaut.

Eine minimale spezifizierte Variante von dies sollte funktionieren - ich verwende eine Maschine der NUC-Klasse mit einem ähnlichen Prozessor ohne das große Aluminium / Industriegehäuse und es läuft kaum noch warm. Sieht aus wie 2 GB / 32 GB würden Sie 150 USD + Versand laufen lassen, was unter Ihrem Budget sein sollte. Ars Technica verwendet ein anderes Modell als Router und hatte keine Probleme mit der Heizung.

Außerdem haben ARM-Prozessoren nicht die gleiche Unterstützung und verfügen häufig über ruckeliges WLAN Dies hat richtige Antennenanschlüsse und Mini-PCIe, so ist es eine viel bessere / flexiblere Wette



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...